AI创始人匹配：同意、数据使用与人工复核

∞直接答案

直接答案

用AI发现线索，而不是决定谁应获得会面。说明用途、数据来源、谁能看到结果，以及复核方式。只使用你能说明理由的数据。让受过培训的复核人有权修改或停止结果。匹配结果不能证明适配、同意或可投资性。

比较资料前先写清边界。AI可以按已说明的投资主题事实整理研究线索。它不应自行拒绝创始人或发送资料。

列出数据类型、可查看人员和下一步人工操作。把公司事实与个人资料分开。公开公司页面也可能含有个人数据。

ICO指出，机构应在开始AI处理前确定每项用途和合法依据。机构应记录该决定，并在隐私声明中说明用途和依据。[1]

同意只是一个可能的合法依据。它不是所有数据使用的默认标签。正确依据取决于真实用途、关系和所在地。请为具体情况取得隐私建议。

依赖同意时，要用清楚的语言提出请求。说明匹配用途和每项单独的可选用途。ICO表示，有效同意必须自由给出、具体、知情、明确，并以清晰行动表示。[2]

向另一人分享可选资料前，要说明谁可能收到资料及原因。撤回同意应和同意一样容易。不要把可选分享塞进一个宽泛的方框。[2]

制作一份小型数据地图。标明每个字段来自创始人、投资人、公开页面还是已批准记录。添加日期和允许用途。

不要把所有笔记送进匹配工具。只使用已说明任务所需的字段。GDPR要求个人数据充分、相关，并限于实现用途所必需的范围。[5]

不要要求工具从资料推断健康、政治、宗教或其他敏感特征。公开帖子不等于允许任何新用途。数据不清楚时，先上报再使用。

复核人应阅读匹配事实、来源链接、缺失事实和可能冲突。他们应能修改、拒绝、暂停或推翻结果。最后点一下批准并不够。

如果决定完全自动化，且有法律或类似重大影响，可能适用更严格规则。ICO表示，保障措施包括人工干预、表达观点的机会和质疑决定的途径。复核人需要有权力和能力改变决定。[3]

保存输入资料、结果、复核人、改动和理由的简短记录。NIST将其AI风险管理框架描述为自愿指引，用于管理AI风险，并把可信考虑纳入设计、使用和评估。[4]

FAQ

AI可以选择联系哪位创始人吗？

AI可以整理研究线索。人工应在核对事实、来源和背景后决定是否联系。排名不能证明适配或同意。

每份资料都需要同意吗？

不一定。同意是一种合法依据。ICO指出，处理开始前必须选择并记录适合每项用途的依据。[1] 如依赖同意，它必须符合有效同意标准。[2]

匹配说明应写什么？

说明使用什么数据、为何使用、谁能看到结果，以及如何提出问题。把每项可选分享分开说明。用清楚文字，不要用很长且隐藏的说明。

人工复核可以只是批准点击吗？

不可以。有效复核要检查相关数据，并能改变结果。对受规制的完全自动化决定，ICO表示复核人需要有权力和能力改变决定。[3]

匹配数据应保存多久？

设定较短的复核日期，并在已说明用途结束时删除数据，除非有其他有效理由。GDPR规定个人数据保存时间不得超过必要期限。[5]

REF