∞直接答案
直接答案
先完成匹配检查,再选择与投资人的通话。核对阶段、重点、支票金额、地域、冲突和角色。先读投资人自己的材料,再与创始人交谈。一次通话可以检验匹配度,不能承诺融资。[1]
先写下必须匹配的事实
研究名单前,先写一份六行摘要。写明公司阶段、融资金额、市场、国家、时间和资金目标。再写下你除资金外需要的帮助。
对每位投资人,把每一项标为是、否或未知。未知项需要提问,不是匹配的证据。不要让知名度代替有用的答案。
投资论点是投资人公开说明的投资重点。它可能写明阶段、市场、地区或公司类型。把它与你的摘要逐项比较。
- 这位投资人能投这个阶段和金额吗?
- 其公开重点包括这个市场和地区吗?
- 你需要领投人、专家还是关系网络?
- 其流程能配合你的时间吗?
阅读近期的一手材料
先看投资人自己的网站。阅读基金页面、合伙人页面、投资组合和近期新闻。保存页面链接和查看日期。
有些机构会在首次通话前检查基本匹配和直接的组合竞争。First Round 在公开流程中说明了这些检查。[2]
一笔旧投资本身不是强证据。基金的重点、团队和节奏会改变。把陈旧或不清楚的事实标为未知。提问,不要猜测。
- 当前的阶段和行业重点
- 具名合伙人及其决策角色
- 近期相关投资
- 可能的竞争者或客户重叠
- 公开说明的流程或时间
检查行为和利益冲突
投资组合可以显示有用经验,也可能显示冲突。投资组合是该投资人已支持的公司集合。
询问是否有公司会造成冲突。询问机构如何处理信息,以及谁能决定继续推进。在答案明确前,不要分享商业秘密。
一份公开指南建议创始人检查冲突,与处于相似阶段的创始人交谈,并寻找投资人指定推荐人之外的意见。[1]
向过往创始人询问事实。询问回复频率、实际帮助、坏消息的处理方式,以及交易后发生的变化。注意具体例子。
- 与投资人指定的一位创始人交谈。
- 在合理时寻找一位独立创始人。
- 两次通话使用同一组问题。
- 把事实与你的个人感受分开记录。
为首次通话设计一个小测试
通话前发一封短信息。说明公司、轮次、时间和一个匹配理由。指出一个可能改变你看法的问题。
用通话验证事实。询问投资范围是否仍有效、谁负责决定、下一步要做什么核查,以及如何处理冲突。
询问实际中有用的支持是什么样。好的回答会说明帮助和限制。不要要求融资承诺。
首次通话不是融资决定。First Round 在公开流程中把推荐人和尽调电话放在后续阶段。[2]
- 这是否是本轮融资的有效投资范围?
- 谁作出投资决定?
- 你们可以领投、跟投,还是都不能?
- 什么情况会让你们放弃?
- 下一步是什么,谁负责?
在合适阶段讨论条款和专业意见
尽职调查是决策前的检查。早期检查帮助你选择值得投入更多时间的人。深入检查应在签约前完成。[1]
在美国风险投资交易中,NVCA 的示范文件包括股票购买协议、投资者权利协议、投票协议和共同出售文件。NVCA 说明这些文件只是起点,需要按情况调整,也不是法律意见。[3]
请为所在地区和交易寻求合格顾问。各国规则和文件不同。首次通话不会确定条款,也不会形成投资承诺。
如果有人在投资前要求收费,要保持警惕。British Business Bank 把预先收费列为警示信号。[1]
Master Collective 可以协助社交和引荐。一项引荐不是推荐、尽调结论、融资决定或资金承诺。
FAQ
常见问题
这项检查需要多长时间?
花足够时间回答关键匹配问题。聚焦的检查可以很短。如果存在冲突、投资范围不明或重要说法需要证实,就多花时间。
如果投资人已投资类似的创业公司怎么办?
在分享敏感细节前询问重叠情况。询问信息如何处理以及谁来决定。你可能认为冲突过于接近。
我应该说会核查推荐人吗?
应该。清晰提出请求是合理的。British Business Bank 的指南指出,可信的投资人应理解核实的需要,并可提供过去合作关系的信息。[1]
AI 匹配可以替我选择投资人吗?
不能。把 AI 结果当作研究起点。自行核实投资范围、投资组合、冲突和人员。在接受建议的引荐前,先阅读如何评估投资人与创始人的匹配。
REF
资料来源
- 1
British Business Bank
How to conduct due diligence on investors ↗ - 2
First Round
First Round ↗ - 3
National Venture Capital Association
Model Legal Documents ↗
