∞Respuesta directa
Respuesta directa
Redacta el brief para que la IA busque y ordene investigación. Una persona nombrada debe juzgar el resultado. Define objetivo, límites de datos, pruebas, reglas de pausa y registro de revisión. NIST trata la gobernanza, el mapeo, la medición y la gestión como trabajo conectado. [1]
Empieza con una tarea limitada
Define una sola tarea. Por ejemplo, encontrar empresas seed de software climático que encajen con una tesis declarada. No pidas a la IA que decida quién merece una reunión o una inversión.
Indica mercado, etapa, lugar, rango de cheque y hechos de la tesis. Indica también qué queda fuera. Un límite claro reduce resultados débiles y acelera la revisión.
Enumera las fuentes permitidas. Usa fuentes que puedas comprobar. No trates un perfil, una publicación o una puntuación como prueba. No uses notas privadas ni datos personales sensibles sin una razón lícita y necesaria.
- Tarea: encontrar pistas de investigación, no decisiones finales.
- Alcance: etapa, mercado, lugar y rango de cheque.
- Datos: fuentes públicas nombradas y registros internos aprobados.
- Fuera del alcance: datos sensibles y afirmaciones no verificadas.
Da autoridad real a una persona
Nombra a la persona revisora antes de empezar. Indica qué puede cambiar, rechazar o pausar. Una persona que solo puede pulsar aprobar no controla el proceso.
Para sistemas de alto riesgo dentro de su ámbito, la Ley de IA de la UE exige supervisión humana. Esta debe ayudar a entender resultados, decidir si se actúa y detener el sistema. También señala competencia, formación y autoridad. Son buenas pruebas para cualquier búsqueda. [2]
Nombra además a quien recibe una escalada. Envía un resultado a revisión si las fuentes chocan, aparece un conflicto de cartera o falta una fuente. No dejes que una clasificación oculte el problema.
- Responsable: inversor o miembro del equipo nombrado.
- Poder: editar, rechazar, pausar o detener el proceso.
- Escalada: conflicto, fuente débil, dato sensible o uso poco claro.
- Registro: persona, fecha y motivo.
Pide pruebas, no un veredicto
Pide una ficha corta por cada pista. Debe mostrar los hechos de tesis que encajan, enlaces a la fuente, fecha de revisión y hechos ausentes. Pide que diga "no se sabe" si falta prueba.
No uses una sola puntuación total para decidir. Mantén cada factor separado. Una empresa puede encajar por mercado y fallar por etapa. Una afirmación fuerte puede tener una fuente débil.
NIST indica que la gobernanza incluye funciones claras, procesos documentados, supervisión continua y revisión. También dice que la documentación puede mejorar la transparencia, la revisión humana y la responsabilidad. [1]
- Factor de encaje y motivo claro.
- Enlace a la fuente y fecha de revisión.
- Confianza o hecho ausente.
- Conflicto conocido o motivo para pausar.
Prueba el brief antes de usarlo a gran escala
Prueba primero con un grupo pequeño. Incluye buenas pistas conocidas, malos encajes y casos límite. Compara el resultado con una revisión humana. Guarda lo que omitió y lo que exageró.
Revisa una muestra antes de contactar. Busca hechos antiguos, rivales falsos, empresas duplicadas y enlaces débiles. Cambia el brief cuando una prueba muestre un problema repetido.
NIST describe el trabajo de riesgo como continuo e iterativo. Pide supervisión y revisión periódica planificadas, con funciones claras. [1]
- Grupo de prueba: casos buenos, malos y límite.
- Revisión: hechos, enlaces, encaje y conflictos.
- Medida: pistas falsas, pistas perdidas y cambios de la persona revisora.
- Actualización: versiona el brief y anota el motivo.
Protege a las personas y conserva la decisión humana
Un resultado de búsqueda puede decidir quién recibe atención. No lo conviertas en una lista automática de descarte. Una persona debe leer las pruebas antes de contactar, reunirse, investigar o decidir.
Si el uso perfila a personas, pueden aplicarse normas de datos. La ICO indica que el RGPD del Reino Unido restringe decisiones solo automatizadas con efectos jurídicos o similarmente importantes. También exige corregir errores, reducir sesgos y permitir intervención humana cuando aplican esas reglas. [3]
Busca asesoramiento cualificado de privacidad y legal para tu lugar y caso. Un brief de IA es una nota de proceso. No es asesoramiento legal, diligencia debida ni decisión de inversión.
- No excluir de una revisión humana de forma automática.
- No contactar solo por una puntuación.
- Mantener una vía para cuestionar o corregir un resultado importante.
- Revisar deberes locales de privacidad y datos.
FAQ
Preguntas frecuentes
¿Qué es un brief de búsqueda con IA?
Es un conjunto corto de reglas para una tarea de investigación con IA. Indica tarea, límites, datos, resultado y revisión humana. No debe delegar la decisión de inversión.
¿Quién debe revisar el resultado?
Elige a una persona que conozca la tesis y pueda cambiar el resultado. Dale tiempo y autoridad. Una persona nombrada sin poder no aporta control real.
¿Debe el brief usar una puntuación?
Una puntuación puede ordenar pistas. Mantén visibles los factores y las pruebas. No dejes que sustituya la revisión de etapa, fuente, conflictos y hechos ausentes.
¿Cuándo debe detenerse el proceso?
Detén o escala el proceso si una fuente choca con otra, falta prueba, aparece un conflicto cercano o entran datos sensibles. Registra el motivo y deja que la persona responsable decida el siguiente paso.
REF
Fuentes
- 1
National Institute of Standards and Technology
5 AI RMF Core ↗ - 2
- 3
Information Commissioner's Office
Rights related to automated decision-making including profiling ↗